Novinarka Whitney Wright seksa s psihotom

" Nominacija - najboljši igralec - celovečerec: Michael Vegas, AVN 2020 IZ OBRAZA ŽENSKA UPORABLJA DELO KOT poročevalca, da se približa obtoženemu PSIHOPATU. Prizor se odpre v notranjosti avtomobila. Mlada ženska Lois Brown (Whitney Wright) je edini potnik in voznik, mi pa pazimo čez njeno ramo, ko se pripelje do hiše. Ustavi avto in ga ugasne. Kamera se pomakne navzdol in vidi, da se ji roke tresejo. Globoko vdihne, se umiri." To lahko storiš," si reče in izstopi iz avta. Stopi po dovozu do vrat hiše in še trenutek okleva, preden pozvoni na vrata. Čez sekundo se vrata odprejo in moški, James Stinson (Michael Vegas), stoji tam. Pogleda jo in jo ocenjuje na skoraj plenilski način. »Ti si gotovo Lois?« vpraša s previdnim tonom. Da, in on mora biti gospod Stinson, pravi Lois z vljuden in profesionalen nasmeh. Oh, lahko ga kliče James, pravi. Malce mlad za novinarja, ne? Ona mu pokaže po prijazen, odmaknjen nasmeh in pravi, da je morda stara 22 let, vendar ljudje vedno pravijo, da ima staro dušo. Prikima in nato ugotovi, da še vedno blokira vrata - Toda kje so njegove manire? Prosim, vstopi, pravi in ​​ji pomaha, da vstopi. Sledi mu v hišo, skromno, čisto in urejeno bivališče. Kje torej želi to narediti? , vpraša, v glas se mu prikrade kanček nelagodja. Kjerkoli se počuti udobno, reče vljudno, a ne toplo ... Kaj pa dnevna soba?, predlaga. ON se strinja in sedeta v dnevni sobi. ON se usede, ona pa na stol nasproti njega z miza med njima.S Vzame njen mobilni telefon in odpre aplikacijo za snemanje glasu.D Ali ga moti, če to snema?, vpraša Lois. NE, prosim, ne želi, da bi ga napačno citirali, dovolj je imel to - se nasmehne, ne zato, ker bi bilo smešno, ampak zato, da bi zapolnil neprijetno tišino po njegovem komentarju. G Reat, reče po premoru, pritisne gumb za snemanje na aplikaciji in položi telefon na mizo med njima.' Torej začnimo z očitnim: zakaj zdaj? W Hy dati svoj prvi osebni intervju majhnemu univerzitetnemu časopisu po tem, ko ne bi govoril z novinarji?' Lois vpraša. ON razmišlja o vprašanju. W Eh, preprosto je: v vsem tem času ni prva novinarka, ki ga je poklicala ob obletnici zločina, je pa prva novinarka, ki ga je poklicala in mu povedala, da verjame, da je ni kriv in se ponudi, da pove svojo plat zgodbe, pravi.B Vendar je bil oproščen kaznivega dejanja, ki mu je bil obtožen, na katero krivdo se torej sklicuje?, preiskuje Lois. KOT ve, je bil primer vsega konec novice, podnevi in ​​ponoči, in čeprav je bil spoznan za nedolžnega, večina ljudi verjame, da je kriv in da je bila sodba napačna, pravi James. je lahko otresel to stigmo, ljudje ga od takrat ne gledajo enako, je zamerljivo dodal. To je samoten obstoj.' Mogoče bi lahko poskusili razbliniti nekaj te stigme, ko bo javnost slišala vašo plat zgodbe. S O Sprašujem vas, v zapisniku: Ali ste krivi?' vpraša Lois. H E se ji žalostno nasmehne nazaj.« Sem kriv?' Vpraša jo. H E globoko vzdihne. T Tu je napet trenutek tišine. O Spet nekaj temnega in plenilskega utripa na njegovem obrazu.' Ja ... sem,« pravi in ​​njegov nasmeh ni več. ZREZ NA NASLOVNO TLOŠČO Ko nadaljujemo intervju, je Lois videti osupla ob Jamesovem priznanju.' Kriv sem ... Kriv sem, da sem bil na napačnem mestu ob napačnem času,« pojasnjuje James. Slučajno je bil tisto noč v klubu in slučajno je bil zadnja oseba, ki so jo videli ... James pravi in ​​utihne , ki se ustavi pri imenu žrtve.' Darlene Davis,« pravi Lois in skrbno izgovori ime. Y Res je, to je bilo že dolgo nazaj ... In poskušal je opustiti celotno epizodo, da je bil tisti večer v klubu, da je bil na napačnem mestu ob napačnem času ... To mu je uničilo življenje, pravi James. Kako torej razlaga Darlenin DNK na njegovi majici?, Lois sondira in dodaja, da policija trdi, da se je to zgodilo med zločinom. T Enako je razložil policijo, z resnico: ko je plesala z njim, je imela krvavitev iz nosu, pravi James.B Tisk je to dobil in to uporabil za domnevo o njegovi krivdi, nadaljuje. pravi, da je bila znana uživalka snovi, ki je nagnjena k krvavitvam iz nosu, pravi. 'Ko so prišli na razgovor z vami, ker so vas videli na varnostnih posnetkih kluba, ste privolili v preiskavo vašega doma, kjer so odkrili majico z DNK dokazi, kar je nato privedlo do vaše aretacije in sojenja. ČE je bil DNK na majici iz nedolžne krvavitve iz nosu, kot trdiš, zakaj nisi o tem povedal policiji, namesto da bi skril majico, da jo najdejo, in zakaj si sploh privolil v preiskavo, če si imel skrite dokaze stran, ki bi te obremenila?« vpraša Lois